Transcribimos a continuación el ranking de la Global Firepower 2018.
(Fuente: https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp)

La clasificación finalizada de Global Firepower se basa en más de 55 factores para determinar el puntaje del ranking. A partir de esa fórmula se permite que las naciones más pequeñas y tecnológicamente más avanzadas compitan con las más grandes y las menos desarrolladas. Algunos aspectos tenidos en cuenta son:
– La clasificación no depende únicamente del número total de armas disponibles para un país (aunque es un factor), sino que se centra
en la diversidad de armas dentro de los totales para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible. Por ejemplo,
colocar 100 dragaminas no es igual al valor estratégico / táctico de alinear 10 portaaviones.
– Se tienen en cuenta los estados del Primer Mundo, el Segundo Mundo y el Tercer Mundo.
– Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en la clasificación final.
– La mano de obra disponible es una consideración clave; las naciones con grandes poblaciones tienden a tener un rango más alto
debido a la disponibilidad de personal para apoyar la guerra y la industria.
– Las naciones sin litoral NO son penalizadas por falta de armada, sin embargo, las potencias navales SON penalizadas por la falta de diversidad en los activos disponibles. Por ejemplo, 100 patrulleras no igualan la misma ventaja que tienen 4 fragatas de misiles guiados y 2 submarinos de ataque nuclear.
– Los aliados de la OTAN reciben una pequeña bonificación debido al intercambio teórico de recursos si uno de los miembros se
compromete a la guerra.
– Se tiene en cuenta la estabilidad / solidez financiera ya que las finanzas representan uno de varios factores importantes para llevar a
cabo una campaña exitosa.
– El liderazgo político / militar actual NO se tiene en cuenta, ya que puede ser muy subjetivo y no necesariamente influir en el rendimiento
de combate indivudal en el campo.
– La clasificación no depende únicamente del número total de armas disponibles para un país (aunque es un factor), sino que se centra
en la diversidad de armas dentro de los totales para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible. Por ejemplo,
colocar 100 dragaminas no es igual al valor estratégico / táctico de alinear 10 portaaviones.
– Se tienen en cuenta los estados del Primer Mundo, el Segundo Mundo y el Tercer Mundo.
– Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en la clasificación final.
– La mano de obra disponible es una consideración clave; las naciones con grandes poblaciones tienden a tener un rango más alto
debido a la disponibilidad de personal para apoyar la guerra y la industria.
– Las naciones sin litoral NO son penalizadas por falta de armada, sin embargo, las potencias navales SON penalizadas por la falta de diversidad en los activos disponibles. Por ejemplo, 100 patrulleras no igualan la misma ventaja que tienen 4 fragatas de misiles guiados y 2 submarinos de ataque nuclear.
– Los aliados de la OTAN reciben una pequeña bonificación debido al intercambio teórico de recursos si uno de los miembros se
compromete a la guerra.
– Se tiene en cuenta la estabilidad / solidez financiera ya que las finanzas representan uno de varios factores importantes para llevar a
cabo una campaña exitosa.
– El liderazgo político / militar actual NO se tiene en cuenta, ya que puede ser muy subjetivo y no necesariamente influir en el rendimiento
de combate indivudal en el campo.
1
United States
2
Russia
3
China
4
India
5
France
6
United Kingdom
7
South Korea
8
Japan
9
Turkey
10
Germany
11
Italy
12
Egypt
13
Iran
14
Brazil
15
Indonesia
16
Israel
17
Pakistan
18
North Korea
19
Spain
20
Vietnam
21
Australia
22
Poland
23
Algeria
24
Taiwan
25
Canada
26
Saudi Arabia
27
Thailand
28
Greece
29
Ukraine
30
Czech Republic
31
Sweden
32
Mexico
33
South Africa
34
Switzerland
35
Myanmar
36
Norway
37
Argentina
38
Netherlands
39
Uzbekistan
40
Romania

