Transcribimos a continuación el ranking de la Global Firepower 2018.
(Fuente: https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp)
La clasificación finalizada de Global Firepower se basa en más de 55 factores para determinar el puntaje del ranking. A partir de esa fórmula se permite que las naciones más pequeñas y tecnológicamente más avanzadas compitan con las más grandes y las menos desarrolladas. Algunos aspectos tenidos en cuenta son:
– La clasificación no depende únicamente del número total de armas disponibles para un país (aunque es un factor), sino que se centra
en la diversidad de armas dentro de los totales para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible. Por ejemplo,
colocar 100 dragaminas no es igual al valor estratégico / táctico de alinear 10 portaaviones.
– Se tienen en cuenta los estados del Primer Mundo, el Segundo Mundo y el Tercer Mundo.
– Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en la clasificación final.
– La mano de obra disponible es una consideración clave; las naciones con grandes poblaciones tienden a tener un rango más alto
debido a la disponibilidad de personal para apoyar la guerra y la industria.
– Las naciones sin litoral NO son penalizadas por falta de armada, sin embargo, las potencias navales SON penalizadas por la falta de diversidad en los activos disponibles. Por ejemplo, 100 patrulleras no igualan la misma ventaja que tienen 4 fragatas de misiles guiados y 2 submarinos de ataque nuclear.
– Los aliados de la OTAN reciben una pequeña bonificación debido al intercambio teórico de recursos si uno de los miembros se
compromete a la guerra.
– Se tiene en cuenta la estabilidad / solidez financiera ya que las finanzas representan uno de varios factores importantes para llevar a
cabo una campaña exitosa.
– El liderazgo político / militar actual NO se tiene en cuenta, ya que puede ser muy subjetivo y no necesariamente influir en el rendimiento
de combate indivudal en el campo.
– La clasificación no depende únicamente del número total de armas disponibles para un país (aunque es un factor), sino que se centra
en la diversidad de armas dentro de los totales para proporcionar un mejor equilibrio de potencia de fuego disponible. Por ejemplo,
colocar 100 dragaminas no es igual al valor estratégico / táctico de alinear 10 portaaviones.
– Se tienen en cuenta los estados del Primer Mundo, el Segundo Mundo y el Tercer Mundo.
– Los factores geográficos, la flexibilidad logística, los recursos naturales y la industria local influyen en la clasificación final.
– La mano de obra disponible es una consideración clave; las naciones con grandes poblaciones tienden a tener un rango más alto
debido a la disponibilidad de personal para apoyar la guerra y la industria.
– Las naciones sin litoral NO son penalizadas por falta de armada, sin embargo, las potencias navales SON penalizadas por la falta de diversidad en los activos disponibles. Por ejemplo, 100 patrulleras no igualan la misma ventaja que tienen 4 fragatas de misiles guiados y 2 submarinos de ataque nuclear.
– Los aliados de la OTAN reciben una pequeña bonificación debido al intercambio teórico de recursos si uno de los miembros se
compromete a la guerra.
– Se tiene en cuenta la estabilidad / solidez financiera ya que las finanzas representan uno de varios factores importantes para llevar a
cabo una campaña exitosa.
– El liderazgo político / militar actual NO se tiene en cuenta, ya que puede ser muy subjetivo y no necesariamente influir en el rendimiento
de combate indivudal en el campo.
1 United States
2 Russia
3 China
4 India
5 France
6 United Kingdom
7 South Korea
8 Japan
9 Turkey
10 Germany
11 Italy
12 Egypt
13 Iran
14 Brazil
15 Indonesia
16 Israel
17 Pakistan
18 North Korea
19 Spain
20 Vietnam
21 Australia
22 Poland
23 Algeria
24 Taiwan
25 Canada
26 Saudi Arabia
27 Thailand
28 Greece
29 Ukraine
30 Czech Republic
31 Sweden
32 Mexico
33 South Africa
34 Switzerland
35 Myanmar
36 Norway
37 Argentina
38 Netherlands
39 Uzbekistan
40 Romania